近日，《中国社会科学文摘》2019年第1期收录了我院两位教师的论文，分别是鲁西奇教授《中国历史研究的主体性、核心问题与基本路径》（《中国社会科学评价》2018年3期） 和青年教师杜华《内战前美国反奴隶制政治的发展》（《史学月刊》2018年7期）。

鲁西奇教授在《中国历史研究的主体性、核心问题与基本路径》一文中指出，中国历史研究的主体性表现在研究者站在怎样的立场上、研究谁的、为谁而研究中国历史。中国历史研究者的立场主要有“国家”立场、“世界”立场以及“人”的立场三种。中国历史研究的核心问题主要有:其一，中国文明的形成、发展与特质；其二，多元、统一的中国之形成与发展；其三，中国的现代转型。中国历史研究者须“进入”并立足于现实的与学术的“中国田野”，去开展中国历史研究；亦应充分使用多样、多元的历史资料，梳理多样、多元的历史叙述，从而形成多样、多元的中国历史认识。

《内战前美国反奴隶制政治的发展》一文是杜华老师中国博士后科学基金“奴隶制与美国内战前的政治变迁(1820-1860)”的研究成果。文章指出，从美国建国开始，北部自由州先后制定了人身自由法，给予所谓的逃奴以基本的普通法权利。联邦最高法院在1842年普利格诉宾夕法尼亚案中，判定北部州的人身自由法违宪。同年10月，废奴主义者以乔治·拉蒂默逃奴案为契机，发起了一场大规模的反逃奴法运动，推动马萨诸塞州议会在1843年制定了新的人身自由法。该法律的制定，推动了马萨诸塞州反奴隶制政治力量的兴起，激发了其他北部州制定内容相似的人身自由法。在制定该法律的过程中，废奴主义者提出了全面的反联邦逃奴法思想，挑战了内战前美国法律界盛行的法律实证主义理念，促进了废奴运动的发展。马萨诸塞州“1843年人身自由法”充分表明，人身自由法的历史影响不在于营救了多少逃奴，而在于极大地推动了反奴隶制政治的发展。